Publicidade

COMPUTERWORLD - O portal voz do mercado de TI e Comunicação

Segurança

Windows Vista contra XP: Qual é o melhor em Confiabilidade

Qual dos sistemas operacionais é mais confiável? Os especialistas da Infoworld analisam o XP e o Vista no critério confiabilidade.

Por Infoworld

01 de abril de 2008 - 07h30
página 1 de 1

Round 4: Confiabilidade
Diante de toda a atenção que está sendo dada às mudanças mais visíveis no Vista – CCU, Aero, GUI (interface gráfica) do Explorer revista – os ajustes internos no sistema operacional foram pouco divulgados. Mas, sem dúvida, a Microsoft fez aprimoramentos no Vista.

O gerenciamento de heap melhorou. Os subsistemas de gerenciamento de energia foram totalmente reescritos. As tarefas de I/O podem ser configuradas para executar em baixa prioridade e até mesmo canceladas em determinadas situações, melhorando a experiência do usuário durante o processamento de serviços em background, timeouts de rede e assim por diante.

Inquestionavelmente, tudo isso é muito bom. Entretanto, de um ponto de vista prático, as mudanças estão longe de fazer a terra tremer. Na verdade, você não conseguiria apontar facilmente exemplos do seu impacto durante a operação diária.

Reportagem especial: Vista ou XP nas corporações
> Vista contra XP: Qual é o melhor?
> Vista contra XP: Segurança
> Vista contra XP: Gerenciabilidade
> Vista contra XP: Usabilidade
> Vista contra XP: Desempenho
> Vista contra XP: Compatibilidade de Hardware
> Vista contra XP: Compatibilidade com Software Microsoft
> Vista contra XP: Compatibilidade com Software de terceiros
> Vista contra XP: Ferramentas de Desenvolvimento
> Vista contra XP: Capacidade de resistir ao futuro

A única exceção: I/O de baixa prioridade, que é útil durante a inicialização do sistema operacional porque o Vista carrega muito mais serviços em background do que o Windows XP. Em outras palavras, a Microsoft precisava de algo para contrabalançar todo este processamento adicional da inicialização. Se o Vista der partida antes de você voltar com sua xícara de café, então você tem que agradecer à priorização de I/O.

Quanto à estabilidade como um todo, a maioria dos usuários concordará que – à exceção de um driver com bug ou infecção por vírus – o Windows XP é muito estável desde que o Service Pack 2 foi liberado há quase quatro anos. E, diante da chegada iminente do Service Pack 3 (ainda mais robusto e com melhor desempenho), torna-se mais difícil transmitir a mensagem de confiabilidade do Vista.

Decisão: Na comunidade Windows XP, há pouco ou nenhum clamor por mais estabilidade ou confiabilidade. O Windows XP é um sistema operacional maduro e estável, com uma lista conhecida de pontos fracos e soluções correspondentes. No papel, o Vista possui uma base melhor, mas, na prática, ele aborda problemas que a maioria dos usuários nem sabia que existia, e menos ainda precisando de correção.

Opinião do Leitor [1 comentários]

Sou contra o Windows vista

Principalmente pelo desperdício de hardware. É inconcebível em um ambiente corporativo vc justificar a utilização de uma máquina com 2 processadores e placa 3d só p/ rodar o Windows vista.
Cada vez os softwares estão ocupando mais memória e processamento para fazer a mesma coisa. Um exemplo é o caríssimo Word e Excel do pacote Office que obteve poucas mudanças de funcionabilidades, mudando mais o visual e quase nada de mudança no software.
Eu tenho o Windows Vista no notebook e XP no desktop.
Outro ponto que não se fala muito é q o Vista dá bastante travamento.
Darlan - 29 Set 2008, 17h04
Publicidade
Publicidade
As mais lidas

COBERTURA ESPECIAL

SLIDE SHOWS

Publicidade
coluna tv
Newsletters

Publicidade

Assine a Computerworld
Banca Now!Digital Business