Publicidade

COMPUTERWORLD - O portal voz do mercado de TI e Comunicação

Infra-estrutura

Windows Vista contra XP: Qual é o melhor em Desempenho?

Qual dos sistemas operacionais da Microsoft tem o melhor desempenho? Windows Vista ou XP? Confira análise.

Por Infoworld

02 de abril de 2008 - 07h30
página 1 de 1

Round 5: Desempenho

O Windows Vista é um sistema operacional inchado. Comparado ao Windows XP com Service Pack 2 ou 3, demanda o dobro dos recursos de hardware para oferecer desempenho comparável.

Mesmo se o usuário optar por um 'Vista enxuto', com cada novo aprimoramento à interface desativado e cada serviço em background desabilitado, o Vista é 40% mais lento do que o XP em uma série de tarefas de produtividade corporativa.

Não se trata de generalização. Foram feitos testes repetidos. Os números existem. (Os resultados completos estão em exo.performance.network).

Reportagem especial: Vista ou XP nas corporações
> Vista contra XP: Qual é o melhor?
> Vista contra XP: Segurança
> Vista contra XP: Gerenciabilidade
> Vista contra XP: Usabilidade
> Vista contra XP: Confiabilidade
> Vista contra XP: Compatibilidade de Hardware
> Vista contra XP: Compatibilidade com Software Microsoft
> Vista contra XP: Compatibilidade com Software de terceiros
> Vista contra XP: Ferramentas de Desenvolvimento
> Vista contra XP: Capacidade de resistir ao futuro

Se você migrar os usuários do Windows XP para o Vista sem atualizar o hardware, é quase certo que os PCs ficarão capengas. Imagine um bando de usuários brandindo armas do lado de fora do seu data center. Não é uma imagem muito bonita.

Portanto, espere até o próximo ciclo de atualizações de hardware e jogue o Vista neles, certo? Pode ser. Mas pense: se fizer isso, a cada ciclo de CPU desperdiçado tentando colocar a imagem inchada do Vista no mesmo nível da imagem do XP, seus usuários estariam obtendo um aumento de desempenho real em aplicativos core com o XP.

Se houvesse alguma razão convincente para rodar o Vista em detrimento do XP – um gigantesco salto em usabilidade ou gerenciabilidade –  é preciso analisar para ver se o investimento vale a pena. Mas atualizar hardware só para manter o status quo parece bobagem.

Decisão: Você preferiria direcionar os novos ciclos de hardware para compensar o inchaço de código da Microsoft e o apetite voraz por CPU ou para obter uma melhoria tangível e mensurável em throughput de aplicativos e produtividade do usuário? Não é preciso dizer mais nada.

Opinião do Leitor [2 comentários]

VISTA É MELHOR !!!

Instalei o Vista e confesso: Após uma semana voltei pro XP. Mas como bom internauta, pesquisei e encontrei muitas dicas e turotiais que me fizeram voltar atras. Tem muita coisa no Vista que realmente não serve pra nada. Desativei o desnescessário, instalei o SP1 e pronto. Estou com o ?Vista a quase seis meses e nunca... isso mesmo... nunca tive nenhum problema!! Mas tem que ter máquina pra poder rodar... Diria aqui para os que não gostam do Vista para se informarem mais. Tenho certeza que depois de usarem o Vista, dirão Adeus em definitivo ao XP.
EDUARDO - 18 Ago 2008, 22h11

VISTA-NÃO QUERO NEM OUVIR FALAR !!!!

COMPREI UM PC NOVO,VEIO COM O VISTA STARTER INSTALADO E AI MINHA VIDA FOI PRO INVERNO...
TUDO DA PROBLEMA DE "INCOMPATIBILIDADE" NADA
FUNCIONA,TRANCA TODA HORA,NÃO AGUENTO MAIS
QUE SAUDADE DO MEU VELHO E OTIMO XP !!!!
COMO TENHO O CD DE INSTALAÇÃO DO XP (pirata)
TENTEI INSTALAR O XP EM CIMA DA "NABA",DIGO DO
VISTA, O PIOR NÃO CONSEGUI,NÃO SEI COMO,SE ALGUEM
SOUBER COMO POR FAVOR ME ENSINA.
ENVIAR PARA sergio.losilva@yahoo.com.br
E O VISTA QUERO BEM LONGE DE MIM !!!
SERGIO LUIS - 25 Jul 2008, 13h03
Publicidade
Publicidade
As mais lidas

COBERTURA ESPECIAL

SLIDE SHOWS

Publicidade
coluna tv
Newsletters

Publicidade

Assine a Computerworld
Banca Now!Digital Business